 |
| Luis Jorge Salinas, explorador e investigador argentino especializado en el misterioso "chupacabras". |
P. En primer lugar, nos gustaría agradecerle el que haya
tenido la amabilidad de dedicarnos su tiempo. Y para empezar, ¿cómo le gusta
definirse? ¿Cómo explorador, como investigador, quizá criptozoólogo?
R. Un poco de cada uno,
todo en condición de aficionado a partir de verificaciones oculares propias,
incluso confieso que de joven era muy escéptico y me reía de los supuestos
testigos.
P. Usted pasa a convertirse en investigador de fauna extinta
a través de una experiencia personal, ¿no es así? Háblenos un poco de esa
experiencia, de esa “extraña manada que vio en aquella ocasión por el Amazonas?
R. Sí, investigo sobre
fauna “considerada” extinta, más exactamente, sobre perezosos gigantes de mediano porte, mamíferos que se supone se extinguieron en la última
glaciación. Digo “se supone” pues pensar que se hayan extinguido es un gran
error que sólo dos científicos –con cien años de diferencia entre ellos– se han
animado a refutar. Se trata concretamente del paleontólgo argentino Florentino
Ameghino, que en 1898 sugirió la supervivencia de esta especie, y del biólogo
David Conway Oren, actual consejero de biodiversidad del gobierno del Brasil,
que recolectó más de 200 testimonios de los países que circundan el Amazonas. Yo tuve más de 20 avistamientos, lo que me permitió ver claramente la especie más
evasiva que jamás se ha conocido hasta ahora. Estos animales se mueven en
manadas o grupos familiares pero distantes entre sí, siguiendo sus olores, e
incluso identifican otras especies incluyendo el olor de los humanos, lo que
los hace perfectamente evasivos.
Tuve que hacerme
aficionado a la paleontología de los mamíferos del cuaternario para poder
llegar a la especie con las características avistadas. En verdad que fue algo
que modificó mi forma de ver la fauna y la evolución de ésta.
En mi blog cualquiera puede descargar gratuitamente el pdf de mi libro testimonial “Amazonas:¿Pleistoceno Park?” en el
cual relato detalladamente las vivencias y posteriores expediciones en busca de
evidencias.
P. Según su teoría, ese extraño ser, extinto para la ciencia
aunque muy vivo en el folklore de quienes habitan la Amazonia, estaría
vinculado a las leyendas sobre el mapinguarí, el lobizón, e incluso el
legendario y enigmático “chupacabras”. ¿Qué pruebas tiene de eso? ¿Cómo llega a
esa conclusión? Suponemos que cuenta con vídeos, testimonios...
R. El hecho práctico de
visualizar claramente y varias veces una especie desconocida da al testigo una
imagen inconfundible que, acompañada con información paleontológica, permite
posteriormente interpretar incluso avistamientos ajenos, de otras personas, que
describen con asociaciones mitológicas o
denominaciones periodísticas que circulan y enumeran casos por distintas áreas
y países. Así, se puede dar
cuenta de que los parecidos descritos no son tan lejanos aún en los críptidos
de America del norte (sasquatch o
bigfoot) que se asocian a homínidos
gigantes erróneamente, dado que no existe evidencia paleontológica que lo
respalde, pero los más de 3300
testimonios indican claramente una población de animales con cualidades
bípedas, como los perezosos gigantes que poseen ambas –bípedos y cuadrúpedos–,
más un gran respaldo paleontológico de dispersión continental hasta muy
reciente en el tiempo. Los avistamientos de
animales definidos de diferentes maneras en los diferentes países hacen parecer
que unos no tengan relación con los otros, pero esto no es así: nahuales, huey chivo (Mexico), dogman, wolfman ,wendigo, skunk ape o swamp
best (EE.UU.), cipitio, sismite
,cadejo, bacá, ciguapa (Centroamerica), chupacabras,
yeti del yunque, comecogollos, guije,
loogaroo, galipote (islas mayores del Caribe), Lobizon ,lobisomem ,luiso, almamula, pombero, ucumar, chullachaque,
talon yovai,wekufe,capelobo, etc (sudamerica) y cien denominaciones más
,que como dije nos confunde a creer y pensar en una diversidad critozoologica,
siendo que en verdad son cuatro o cinco géneros de una misma especie con variables de tamaño.Aunque las imágenes
de fauna oculta generalmente no son muy claras, parecen revelar ciertas
similitudes, por ejemplo, en los cráneos observados que podemos ver a continuación:
 |
| Imágenes de diferentes avistamientos de "chupacabras" |
Y no hay que olvidar
lo último, los ataques a personas, esporádicos y casuales aunque reales, que pueden comprobar en mi
blog:
P. De modo que la respuesta al mito del chupacabras estaría en un ser que se esconde detrás de todos esos nombres...
R. Claro. Piensa que la denominación "chupacabras" es reciente, de 1985, y que fue generada en Puerto Rico por un periodista, pero
las mutilaciones y avistamientos ya existían desde los tiempos de los nativos
tainos en la isla. Las islas
mayores caribeñas eran en el pasado un istmo de Venezuela que los cambios
geológicos produjeron tal separación. Pero ciertos géneros de perezosos
gigantes provenientes del sur (amazonas venezolano) llegaron a habitar desde
mucho antes de esa separación; Por eso las islas cuentan con el mejor y más reciente registro paleontológico del
continente de tan solo 3000 años antes del presente, con una convivencia con
los primeros humanos de más de 1500 años ,considerando erróneamente que éstos
los han extinguido..!
P. ¿Qué respuesta han encontrado sus estudios en la
comunidad científica? ¿Hay voluntad de seguir investigando, o nota cierto
rechazo, como ocurre siempre en torno a estas cuestiones?
R. En los años que llevo
investigando debo haber contactado más de 1500 científicos de diferentes
países, y sólo un puñado ha dado señales de consideraciones positivas; el resto
se aferra al método, exigiendo evidencias palpables que en realidad ellos
deberían buscar... Es deprimente.
 |
| Huella y ataque de "chupacrabras" registrado en Costa Rica. |
P. ¿Cree en la existencia de más especies de este tipo a lo
largo del mundo? Perdónenos si somos demasiado ingenuos, pero, ¿qué
credibilidad le da a usted, un investigador serio, como creemos que es, a
leyendas como la del monstruo del lago Ness, o a la del Yeti o el Bigfoot?
R. ¿Por qué no? Las
teorías son una cosa, pero la práctica es otra y si nativos o lugareños, en
diferentes partes, tienen coincidencias en los relatos, seguramente algo ocurre.
Conozco personas que buscan al mokele
mbembe en Africa, o al yowie, en
Australia, y son respetables y dedicados. Lógicamente también existen los otros…
los farsantes.
P. Por último (no queremos quitarle más tiempo) diga lo que
le plazca, probablemente quería que le preguntáramos algo en lo que no hemos
caído, y queremos brindarle la oportunidad de comentar lo que sea.
R. Tengo el apoyo de Proyecto Gran Simio España, quienes me
han solventado alguna expedición y comprado cámara trampa. También del afamado
biólogo de la tv de Brasil Richard Rasmussen, y del también biólogo Pat Spain quien
grabó la vocalización de esta especie. Recientemente, además, fui invitado por
BFRO (Finding Bigfoot – Animal Planet) a participar en su primer capítulo
sudamericano sobre el mapinguari del
amazonas para finales de noviembre.
P. Perfecto, pues muchas gracias de nuevo, Luis Jorge, ha sido un placer.
R. El placer ha sido mío.
Más información sobre el Mapinguarí y otros seres "fabulosos" del Amazonas:
No hay comentarios:
Publicar un comentario